Kwadratura Koła

Sam się w sumie zjechałeś tym komentarzem. O.o Dlaczego? Już tłumaczę.

"Ech długo się zastanawiałem jaki komentarz tu dać. Taki co zmiażdży twoje ego, czy taki nieco je dotykający, czy po prostu taki delikatny, aby nie zachwiać twojej pewności siebie albo coś..."
- Obojętnie. Ani tego, ani tego nie zrobiłeś.

"No ale ok ujmę to tak. :P Dox wiedziałem, że o nim wpis napiszesz po tym jak na moim blogu zapytałem cię czy kojarzysz te postać historyczną. "

- I tu już robi się fajnie. Dlaczego? Ano dlatego, że na początku w ogóle nie skojarzyłem, o czy ty do mnie mówisz. Potem dopiero wszedłem na twojego bloga i...zobaczyłem, że dopisałeś ostatni akapit, którego po prostu nie było. Wcześniej był tam jedynie ściągnięty z innej strony wpis o Szkole Rycerskiej. Tekst o Pileckim pisałem od pewnego czasu, byłby szybciej, gdyby nie to że choruję i nie miałem jak go wcześniej wrzucić. Czyli innymi słowy po prostu edytowałeś tekst, żeby zarzucić mi inspirację. Ale mniejsza, jedziemy dalej.

„Zgodnie z przewidywaniami to uczyniłeś i teraz powinienem powiedzieć, że jesteś typowym gościem z MW. Nie, to nie jest komplement, ale też i nie obraża. Chociaż jak dla mnie skłania się to w te drugą stronę.”

- To ja mogę powiedzieć tylko, że dla mnie to komplement.

„Z bliżej tylko mi znanych powodów gardzę MW i tu mamy świetny przykład dlaczego (Chociaż są też inne powody).”

- A tu mamy świetny przykład twojego braku myślenia i znajomości podstawowych definicji. W jednym ze swoich wpisów miałeś poważny ból tyłka o to, że Polacy są nietolerancyjni. Nie ukrywam, ja jestem. Ale jeśli ty mówisz, że jesteś tolerancyjny, a potem piszesz, że kimś gardzisz, to wynika z tego jasno, że wcale tolerancyjny nie jesteś.

„Co drugi z was (chodzi mi o członków MW) nie zna podstaw historii naszego kraju i jej bohaterów. Podsunąłem ci te postać bo byłem ciekaw czy ją znasz, po tym jak powstał ten wpis to nie sądzę... Umieszczasz tu tylko nowości ze swojej wiedzy lub własne przemyślenia (nie wspominając o wpisach reszty towarzystwa).”

- Mówi to człowiek, który gdy chce napisać tekst o jakiejś grupie/osobie, zżyna wszystko z Internetu nawet nie podając źródła. Pamiętam twój tekst sprzed roku, może nawet i dwóch lat, gdy pisałeś o bohaterach polskich…po prostu kopiując wszystko z Wikipedii (nawet nie usunąłeś odnośników i nie zmieniłeś podkreśleń). Poza tym – dlaczego sądzisz, że nie znam historii? Sam nie dałeś ŻADNEGO argumentu, który zaprzeczyłby czemukolwiek, co jest napisane w tym tekście. Ja sam nie zamierzałem i nie zamierzam wstawiać tu w przyszłości brył tekstu o wielkich Polakach. Bo po co? Lepiej zainteresować kogoś ogólnikiem i niech sięgnie sobie po książkę jakiegoś historyka, wtedy pozna sobie daną personę rzetelnie. To co robisz to hipokryzja, nic więcej. Zarzucasz brak wiedzy, choć sam nie wykazujesz się wiedzą jakąkolwiek. CDN.

„kolejny chłopak z wielkim ego, który wierzy w prawicowe propagandy i w ogóle.”

- Owszem, wierzę w ideę, którą stawia przed sobą MW. Tą ideą jest uświadamianie ludzi o historii Polski, która jest coraz bardziej zapominana. Nazywaj to sobie „modą na patriotyzm”, mnie ten trend cieszy niezmiernie.

„Cóż prawda jest tak, że łatwo takimi ludźmi manipulować dając im pozory słuszności, mamiąc słusznymi ideami, czy dając coś co sprawi iż będą robić to co chcemy.”

- Przypuszczam, że wątpię. Żadna akcja MW, w której brała udział, nie wyszła mi na złe.

„Mam tu świetny przykład. Chciałem abyś o nim napisał, dlatego jego postać wspomniałem tobie, bo wiedziałem, że cię zainteresuje. Widać zrobiłeś to co chciałem chłopczyku z MW. Interpretuj to sobie jak chcesz, ale wychodzi na to że jesteś kolejnym ciućmokiem z Młodzieży, który płynie z prądem, zamiast samemu mieć własny rozum. No i jejciu wrzuciłeś nawet ten sam kawałek co ja umieściłem... ech, pathetic...”

- Chciałeś żebym napisał? Dodałeś tamten akapit niedawno, pewnie dlatego, że zauważyłem, że twój tekst był w całości plagiatem. Płynę z prądem? No proszę, a myślałem, że właśnie MW nie jest obecnie trendem. Popatrz na postrzeganie tej organizacji choćby w mediach. Masz własny rozum? Wspaniale. Pokazałeś go zwłaszcza publikując czyjeś teksty pod swoim pseudonimem, czy nie dając żadnego argumentu, który przybliżyłby osobę Pileckiego. Dosłownie, żadnego. Szczekasz tylko, Puni i nic więcej. Zarzucasz ludziom (już nawet nie chodzi teraz o mnie), że się starają, że chcą coś zmienić. Widzisz ludzi szczęśliwych i srasz w gacie, bo wiesz, że ty nie jesteś. Bo wiesz, że na tobie ludzie się poznali. Bo wiedzą, że jesteś tylko pozorantem, który będzie tylko szczekał, ale niczego nie zrobi aby coś zmienić w swoim życiu. Który porzuci kumpli, gdy będzie miał zły humorek, zacznie ich obgadywać, obrażać (znów nie mówię o mnie), by potem chcieć z podkulonym ogonem wrócić. Tak samo twoje słowa „miłości nie ma”. Puni, miłość jest, tylko nie można być chujem, który jej nie dostrzega.

„Co do wpisu to mam nadzieję, że podczas jego tworzenia się czegoś nauczyłeś, zresztą też iż inni podczas jego czytania.”
- Na pewno czytanie o historii naszego kraju sprawia mi przyjemność. Inna sprawa, że to, kim jest Pilecki, widziałem od dawna.

I na koniec tylko z jedną rzeczą się zgodzę. Tak, mam wysokie ego. Ale buduję je na własnych wartościach a nie na kłamstwach, zazdrości i zawiści.

Haha możemy dyskutować tak bez końca ale walimy.
"Czyli innymi słowy po prostu edytowałeś tekst, żeby zarzucić mi inspirację. Ale mniejsza, jedziemy dalej."
Tekst edytowałem po twoim komentarzu, tego same dnia bo raczyłeś mi zarzucić niekompetencje. Spytaj Asasyna on czytał ten wpis z zaistniałą już poprawką tego samego dnia. :P Więc mi nie wmawiaj, że coś przekręcałem na potrzeby tego wpisu.

"A tu mamy świetny przykład twojego braku myślenia i znajomości podstawowych definicji. W jednym ze swoich wpisów miałeś poważny ból tyłka o to, że Polacy są nietolerancyjni. Nie ukrywam, ja jestem. Ale jeśli ty mówisz, że jesteś tolerancyjny, a potem piszesz, że kimś gardzisz, to wynika z tego jasno, że wcale tolerancyjny nie jesteś."

Nietolerancyjny jestem głównie wobec głupoty. A jak wiadomo głupotę trzeba tępić. Zresztą tak jak pisałem w jednym z moich wpisów. Zachęcam do tolerancji to prawda, ale nawołuje też do nietolerancji wobec nietolerancyjnych ludzi. Bo może wtedy się czegoś nauczą.

"- Mówi to człowiek, który gdy chce napisać tekst o jakiejś grupie/osobie, zżyna wszystko z Internetu nawet nie podając źródła. Pamiętam twój tekst sprzed roku, może nawet i dwóch lat, gdy pisałeś o bohaterach polskich…po prostu kopiując wszystko z Wikipedii (nawet nie usunąłeś odnośników i nie zmieniłeś podkreśleń). Poza tym – dlaczego sądzisz, że nie znam historii? Sam nie dałeś ŻADNEGO argumentu, który zaprzeczyłby czemukolwiek, co jest napisane w tym tekście. Ja sam nie zamierzałem i nie zamierzam wstawiać tu w przyszłości brył tekstu o wielkich Polakach. Bo po co? Lepiej zainteresować kogoś ogólnikiem i niech sięgnie sobie po książkę jakiegoś historyka, wtedy pozna sobie daną personę rzetelnie. To co robisz to hipokryzja, nic więcej. Zarzucasz brak wiedzy, choć sam nie wykazujesz się wiedzą jakąkolwiek. CDN."

Heh... bo gdybym mówił swoim tokiem myślenia nikt by nie chciał tego wszystkiego czytać. Lepiej mi skopiować część materiału, niż prowadzić wywód który zajmowałby bóg wie ile stron tylko po to, aby przekazać komuś całościową wiedzę. Bo pewnie taki zwykły czytelnik zniechęcił by się widząc tylko ilość wrzuconego tekstu. Dlatego wrzuciłem to co powinien wiedzieć każdy. Zresztą nie mam zdolności przekazywania innym wszystkiego we właściwy sposób, taka wada. Dlatego pisząc to co wiem zanudziłbym wszystkich, a krótko nie umiem się wypowiadać. Więc wrzucam standardy dla tych co nie wiedzą nic.

"Owszem, wierzę w ideę, którą stawia przed sobą MW. Tą ideą jest uświadamianie ludzi o historii Polski, która jest coraz bardziej zapominana. Nazywaj to sobie „modą na patriotyzm”, mnie ten trend cieszy niezmiernie."

A mnie nie. Bo to jest bezsensu i przez to MW wypełnia się ludźmi, którzy nie wiedzą nic. Brak im świadomości patriotycznej i politycznej. Po prostu są bo są. Nie chcą się uczyć choć mają taką możliwość. Robią to tylko dla spanu przez co cała organizacja traci na wiarogodności i poparciu. A wiem co mówię bo dawniej należałem do organizacji, ale odszedłem jakoś tak parę miechów przed naszym poznaniem. Zresztą moja historia z MW jest długa i zawiła. A moje poglądy teraz już nie pasują do ideologi organizacji. Dlatego miałeś wtedy racje, że nie pasuje do "MW". Zmieniłem się. CDN.

"Szczekasz tylko, Puni i nic więcej. Zarzucasz ludziom (już nawet nie chodzi teraz o mnie), że się starają, że chcą coś zmienić. Widzisz ludzi szczęśliwych i srasz w gacie, bo wiesz, że ty nie jesteś. Bo wiesz, że na tobie ludzie się poznali. Bo wiedzą, że jesteś tylko pozorantem, który będzie tylko szczekał, ale niczego nie zrobi aby coś zmienić w swoim życiu. Który porzuci kumpli, gdy będzie miał zły humorek, zacznie ich obgadywać, obrażać (znów nie mówię o mnie), by potem chcieć z podkulonym ogonem wrócić. Tak samo twoje słowa „miłości nie ma”. Puni, miłość jest, tylko nie można być chujem, który jej nie dostrzega."

Puni jestem dla przyjaciół. Zresztą widzę że zaczynasz prywatne wycieczki robić. Czy ja kiedykolwiek powiedziałem że jestem nieszczęśliwy? Jestem szczęśliwy choć nie do końca, ale mi to nie przeszkadza. Umiem z tym żyć, umiem sobie z tym poradzić. Ale racja będę szczekał, bo to jedyne co mogę zrobić w pewnych sytuacjach. I widać chcesz się mieszać w moje życie o którym nie masz zupełnego pojęcia. Znasz mnie tylko z neta i śmiesz twierdzić że "jesteś tylko pozorantem, który będzie tylko szczekał, ale niczego nie zrobi aby coś zmienić w swoim życiu" Ty? Ktoś kto zna mnie tylko rok przy czym rozmawialiśmy raz na miesiąc? Zmieniam swoje życie, kształtuje swoją przyszłość i idzie mi całkiem nieźle tyle możesz wiedzieć. I czy robię coś? Hm... więcej niż myślisz. Z tym, że działam po przeciwnej stronie niż ty. Chyba nie ma sensu tu tego wszystkiego opisywać. Chcesz o tym rozmawiać proszę bardzo, jestem gotów na dyskusje na PW. Tam łatwiej byłoby dyskutować z tym że ty tego nie chcesz. Wolisz kryć urazę i unosić się dumą.

Co do kumpli to nie porzuciłem nikogo, kto by na to nie zasługiwał. I czy obgadywałem i obrażałem? Nie. Jedynie mówiłem jak jest sytuacja i jak ja to widzę. I czy jestem chujem? Tak większym niż kogokolwiek znasz i dobrze mi z tym. Nie czuje potrzeby zgrywania kogoś kim nie jestem. Nie widzę sensu w poruszaniu tego teraz na blogu. Bo to jest całkowicie niepotrzebne.

"I na koniec tylko z jedną rzeczą się zgodzę. Tak, mam wysokie ego. Ale buduję je na własnych wartościach a nie na kłamstwach, zazdrości i zawiści."
Hahahah zdążyłem się nauczyć że każdy kłamię. Mnie zarzucasz kłamstwa a sam nie jesteś lepszy. Zresztą każdy kłamię... nie nawiedzę tego bo staram się być uczciwy. I możesz być spokojny, nigdy nie zrobiłem niczego przeciw tobie ani innym z naszej ex ekipy. Widzę, że jest wiele do rozmów a to nie miejsce na to.

W każdym razie tyle mam do powiedzenia póki co. I wiesz, te dyskusje mogą trwać bez końca... Więc przyjmijmy swoje stanowiska, lub kontynuujmy te rozmowy gdzieś indziej.

Wcale. A jestem na profilu z rozszerzoną historią. Jeśli byś powiedziała, to dobrze wróży na przyszłość. :)

A z historią I i II wojny zawsze był problem. Koniec 6 klasy podstawówki/koniec gimy/koniec liceum. Zawsze starczało czasu tylko na ochłapy. No ale cóż, może to się zmieni.

Być może zaistnienie takich postaci na moich lekcjach historii (jak jeszcze chodziłam do szkoły) wynikało z zainteresowania samej nauczycielki.

To przykre, że XX wiek jest traktowany po macoszemu. Dlatego, chociaż niekoniecznie spodobała mi się zmiana typu: w gimnazjum lecimy do I wojny i nie dalej", to plusem może być lepsze przerobienie XX wieku w liceum. Ja na przykład poza wyrywkami nie miałam przerobionego PRL (nie mówiąc już o historii powszechnej po 1945 r.).

PS Czy ten twitter na górze, to Twój twitter?

(przepraszam za spamowanie kilkoma komentarzami)